Συγκριτική αξιολόγηση της επιχειρηματικότητας στην Ελλάδα με τη μέθοδο DEA (Data envelopment analysis)
| datacite.contributor.RelatedPerson | Μητρόπουλος, Παναγιώτης | |
| datacite.contributor.Supervisor | Μητρόπουλος, Ιωάννης | |
| dc.contributor.author | Χατζηγεωργίου-Καραμολέγκου, Κωνσταντίνα | |
| dc.contributor.author | Αρώνη, Σοφία | |
| dc.contributor.other | Chatzigeorgiou-Karamolegkou, Konstantina | |
| dc.contributor.other | Aroni, Sofia | |
| dc.date.accessioned | 2024-11-29T11:12:00Z | |
| dc.date.available | 2024-11-29T11:12:00Z | |
| dc.date.issued | 2024-11-19 | |
| dc.degree | graduateThesis | |
| dc.description.abstract | Η προσπάθεια της παρούσας εργασίας είναι να δείξουμε ότι σε αντίθεση με την κοινή γλώσσα και τη διαδεδομένη πεποίθηση ότι αντιμετωπίζει τις μικρές επιχειρήσεις ως «ραχοκοκαλιά της οικονομίας», με την έννοια ότι είναι το βασικό μέσο πλούτου και ευημερίας, επομένως η υποκείμενη λογική είναι το καλό για τις μικρές επιχειρήσεις θα βοηθήσει επίσης την κυβέρνηση να επιτύχει τους στόχους της συνολικής οικονομικής πολιτικής, η κυρίαρχη ιδέα που διαμορφώνει και οδηγεί την ελληνική οικονομική πολιτική είναι ακριβώς το αντίθετο. Με βάση τα προγράμματα διαρθρωτικής προσαρμογής της Ελλάδας, μέχρι τις διάφορες εκθέσεις αξιολόγησης, μέχρι το τελευταίο «Σχέδιο Ανάπτυξης για την Ελληνική Οικονομία» που έγινε από την «Έκθεση της Επιτροπής Πισσαρίδη» για λογαριασμό της ελληνικής κυβέρνησης, προσπαθούμε να αποκαλύψουμε ότι η επικρατούσα Η ιδέα που διεισδύει στα προαναφερθέντα κείμενα είναι ότι «το μικρό δεν είναι όμορφο». Συγκεκριμένα, η ιδέα του «δομικού εμποδίου», που υποδηλώνει ότι η ύπαρξη μεγάλου μεριδίου της μικρής επιχείρησης στην ελληνική οικονομία προκαλεί θεμελιώδεις στρεβλώσεις, άρα αποτελεί διαρθρωτικό εμπόδιο για την οικονομική ανάπτυξη και ευημερία είναι η κυρίαρχη ιδέα που ανασκάπτουμε από το προαναφερθέντα κείμενα. Αυτό που αναπόφευκτα απορρέει από αυτή την ιδέα, όπως καταγράφεται πρωτίστως στην Έκθεση της Επιτροπής Πισσαρίδη, είναι μια πρόταση πολιτικής για την ανάπτυξη των μικρών επιχειρήσεων. Αυτό το ρητό ευνοεί μια μορφή εξελικτικής διαδικασίας φυσικής επιλογής, σύμφωνα με την οποία μόνο εκείνες οι εγκαταστάσεις που είναι αρκετά επιτυχημένες για να αναπτυχθούν θα μπορούν να επιβιώσουν, επομένως το μεγαλύτερο μέρος των μικρών επιχειρήσεων θα εξαφανιστεί. Αυτή η διαδικασία δημιουργεί δυναμική «δημιουργικής καταστροφής», πυροδοτεί έναν διαρθρωτικό μετασχηματισμό της ελληνικής οικονομίας που οδηγεί τελικά σε μεγαλύτερη συγκέντρωση της βιομηχανίας σε βάρος των μικρών επιχειρήσεων. Κατά την άποψή μας, η σημαντική μείωση του μεγάλου μεριδίου των μικρών επιχειρήσεων θεωρείται μάλλον σιωπηρή απαραίτητη προϋπόθεση για την οικονομική ανάπτυξη της Ελλάδας. Στη συνέχεια, επιχειρούμε πρώτα να επαληθεύσουμε σε εμπειρικούς λόγους ένα τρέχον παράδοξο πολιτικής. Παρόλο που οι μικρές επιχειρήσεις στην Ελλάδα αποτελούν το 99,3% του συνόλου των επιχειρήσεων στη χώρα, το μεγαλύτερο μερίδιο εντός της ζώνης της ΕΕ, απολαμβάνουν αυτήν τη στιγμή τη χαμηλότερη εθνική υποστήριξη πολιτικής μεταξύ των ευρωπαϊκών ομολόγων τους κατά τη διάρκεια του COVID- 19 πανδημία. Επιπλέον, η ίδια αντινομία μπορεί να διακριθεί και στην ελληνική κυβέρνηση (2021), που θεωρείται ότι προσφέρει έναν μακροπρόθεσμο οδικό χάρτη για την ανάπτυξη της χώρας. Τα πραγματικά άμεσα μέτρα χρηματοοικονομικής πολιτικής που προβλέπει το «σχέδιο» για τις μικρές επιχειρήσεις περιορίζονται μόνο στα 375 εκατομμύρια ευρώ για τον απαραίτητο «Ψηφιακό Μετασχηματισμό» τους, που συνίσταται σε επιχορήγηση περίπου 457 ευρώ κατά μέσο όρο! Στην επόμενη ενότητα, επιχειρούμε να επιλύσουμε αυτό το παράδοξο αποκαλύπτοντας την ίδια την ιδέα στην οποία βασίζεται. Πρόθεσή μας δεν είναι να υπερασπιστούμε ή να επικρίνουμε αυτήν την ιδέα, αλλά προσπαθούμε να την ανακαλύψουμε από διάφορα έγγραφα πολιτικής και εκθέσεις, που κυκλοφορούν δημόσια από το 2010 το αργότερο, να ξετυλίξουμε το νόημά της και να τονίσουμε τις επιπτώσεις που συνεπάγεται. | |
| dc.description.translatedabstract | The effort of this paper is to show that contrary to the common language and the widespread belief that treats small businesses as the “backbone of the economy”, in the sense that they are the main means of wealth and prosperity, therefore the underlying logic is that doing good for small businesses will also help the government achieve its overall economic policy goals, the dominant idea that shapes and drives Greek economic policy is exactly the opposite. Based on Greece’s structural adjustment programs, to the various evaluation reports, to the latest “Development Plan for the Greek Economy” made by the “Pissarides Commission Report” on behalf of the Greek government, we try to reveal that the prevailing idea that permeates the aforementioned texts is that “small is not beautiful”. Specifically, the idea of the “structural barrier”, which suggests that the existence of a large share of small businesses in the Greek economy causes fundamental distortions, thus constituting a structural obstacle to economic growth and prosperity, is the dominant idea that we excavate from the aforementioned texts. What inevitably follows from this idea, as recorded primarily in the Pissarides Commission Report, is a policy proposal for the development of small businesses. This maxim favors a form of evolutionary process of natural selection, according to which only those establishments that are successful enough to grow will be able to survive, therefore the majority of small businesses will disappear. This process creates a dynamic of “creative destruction”, triggering a structural transformation of the Greek economy that ultimately leads to greater concentration of industry at the expense of small businesses. In our view, the significant reduction of the large share of small businesses is considered a rather tacit prerequisite for Greece’s economic growth. Next, we first attempt to empirically verify a current policy paradox. Although small businesses in Greece constitute 99.3% of all businesses in the country, the largest share within the EU area, they currently enjoy the lowest national policy support among their European counterparts during the COVID-19 pandemic. Moreover, the same antinomy can be discerned in the Greek government (2021), which is considered to offer a long-term roadmap for the country’s development. The actual direct financial policy measures foreseen by the “plan” for small businesses are limited to only 375 million euros for their necessary “Digital Transformation”, consisting of a grant of around 457 euros on average! In the next section, we attempt to resolve this paradox by revealing the very idea on which it is based. Our intention is not to defend or criticize this idea, but to try to uncover it from various policy documents and reports, publicly available since 2010 at the latest, to unravel its meaning and highlight the implications it entails. | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10889/28676 | |
| dc.language.iso | el | |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Greece | en |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/gr/ | |
| dc.subject | Λογισμικά | |
| dc.subject | Ανάλυση δεδομένων | |
| dc.subject | Μέθοδος ανάλυσης περιβάλλοντος δεδομένων | |
| dc.subject.alternative | Data envelopment analysis (DEA) | |
| dc.subject.alternative | DEAP | |
| dc.title | Συγκριτική αξιολόγηση της επιχειρηματικότητας στην Ελλάδα με τη μέθοδο DEA (Data envelopment analysis) | |
| dc.title.alternative | Benchmarking entrepreneurship in Greece with the DEA method |