Συγκριτική μελέτη της πορείας πώρωσης οπισθοπλάγιας σπονδυλοδεσίας σε ασθενείς με εκφυλιστική νόσο σπονδυλικής στήλης. Μπορεί η χρήση κοραλλιογενούς υδροξυαπατίτη να υποκαταστήσει τα οστικά αυτομοσχεύματα;

dc.contributor.advisorΛαμπίρης, Ηλίαςgr
dc.contributor.advisorΤυλλιανάκης, Μίνωςgr
dc.contributor.advisorΣιαμπλής, Δημήτριοςgr
dc.contributor.authorΚουρέας, Γεώργιοςgr
dc.contributor.committeeΜπεζεριάνος, Αναστάσιοςgr
dc.contributor.committeeΤζωρακοελευθεράκης, Ευάγγελοςgr
dc.contributor.committeeΠαναγιωτόπουλος, Ηλίαςgr
dc.contributor.committeeΔημακόπουλος, Παναγιώτηςgr
dc.contributor.committeeΛαμπίρης, Ηλίας
dc.contributor.committeeΣιαμπλής, Δημήτριος
dc.contributor.committeeΤυλλιανάκης, Μίνως
dc.contributor.otherKoureas, Georgeen
dc.date.accessioned2007-06-28T05:40:10Zen
dc.date.available2007-06-28T05:40:10Zen
dc.date.copyright2005-09-12en
dc.date.issued2007-06-28T05:40:10Zen
dc.degreeΔιδακτορική Διατριβήgr
dc.description.abstractΠρόκειται για μια προοπτικη, συγκριτική, τυχαιοποιημένη, κλινική και ακτινολογική μελέτη της εξέλιξης της πώρωσης οπισθοπλάγιας σπονδυλοδεσίας με τη χρήση είτε αυτόλογου μοσχευματός είτε κοραλλιογενους υδροξυαπατίτη είτε μιγματος των δύο. Μελετήθηκαν 3 ομάδες ασθενών Α, Β και Γ με 18, 19 και 20 ασθενείς αντιστοιχά. Στην πρώτη ομάδα χρησιμοποιήθηκε μόνο αυτόλογο μόσχευμα, στη δεύτερη κοραλλιογενής υδροξυαπατίτης και αυτόλογο μόσχευμα και στην τρίτη ομάδα μόνο κοραλλιογενής υδροξυαπατίτης. Η εκτίμηση ήταν κλινική και ακτινολογική. Διαπιστώθηκε ότι η ενσωμάτωση του κοραλλιογενούς υδροξυαππατίτη χρειάζεται επααρκή αποφλοιωμένη οστική επιφάνεια και η τοποθετηση του στα οπισθοπλάγια σπονδυλικά στοιχεία δεν οδηγεί σε σπονδυλοδεσία. Όμως η τοποθετησή του κοραλλιογενούς υδροξυαπατίτη στα οπίσθια σπονδυλικά στοιχεία οδηγεί σε σπονδυλοδεσία στον αναμενόμενο χρόνο.gr
dc.description.translatedabstractThis prospective longitudinal randomized clinical and radiological study compared the evolution of instrumented posterolateral lumbar and lumbosacral fusion using either coralline hydroxyapatite or iliac bone graft or both. Three comparable groups A, B, and C were evaluated. In group A only autograft was used. In group B autograft and coralline hydroxyapatite were used and in group C only coralline hydroxyapatite was used as graft extender. The goups were evaluated clinically and radiologicalý It was found that coralline hydroxyapatite applied in the poserolateral spinal elements does not leed to a spinal fusion because of lack of bleeding osseous surfaces. However if coralline hydroxyapatite is applied in the laminae of the posterior spine it leeds to spinal fusion within the expected time.en
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10889/384en
dc.language.isogren
dc.relation.isformatofΗ ΒΥΠ διαθέτει αντίτυπο της διατριβής σε έντυπη μορφή στο βιβλιοστάσιο διδακτορικών διατριβών που βρίσκεται στο ισόγειο του κτιρίου της.
dc.subjectΠώρωσηgr
dc.subjectΟπίσθια σπονδυλοδεσίαgr
dc.subjectΚοραλλιογενής υδροξυαπατίτηςgr
dc.subjectΑυτόλογο μόσχευμαgr
dc.subject.alternativeFusionen
dc.subject.alternativePosterior arthrodesisen
dc.subject.alternativeCoralline hydroxyapatiteen
dc.subject.alternativeAutograften
dc.subject.ddc616.73
dc.titleΣυγκριτική μελέτη της πορείας πώρωσης οπισθοπλάγιας σπονδυλοδεσίας σε ασθενείς με εκφυλιστική νόσο σπονδυλικής στήλης. Μπορεί η χρήση κοραλλιογενούς υδροξυαπατίτη να υποκαταστήσει τα οστικά αυτομοσχεύματα;gr
dc.title.alternativeClinical analysis of evolution in instrumented dorsal and intertransverse fusion for degenerative lumbar spinal stenosis. Autograft versus coralline hydroxyapatiteen

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
240.pdf
Size:
4.62 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
6.29 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: